京东对“京东自营”事件回应含义理解上有点难

发布：2017-01-17 09:23:34 来源：凤凰科技评论：0 点击：

本文导读：今天上午，一则“京东自营不等于京东商城自己经营”的消息在网上引发热议。京东官方微信号对诉讼事件做出回应，称“京东的自营就是京东集团子公司的自营就是京东自营”。

本文关键字：京东自营

　　今天上午，一则“京东自营不等于京东商城自己经营”的消息在网上引发热议。京东官方微信号对诉讼事件做出回应，称“京东的自营就是京东集团子公司的自营就是京东自营”。这句话要理解起来着实费劲。

　　京东自营和京东自己经营含义不同

　　原来是去年5月份，一消费者在京东商城购买京东自营商品后，认为商品与描述不符，存在虚假宣传的嫌疑，于是把京东商城的注册公司“北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东电子商务公司)”诉至法院，却在诉讼中得知京东自营的商品并非京东电子商务公司经营销售。该消费者所购商品的销售主体为京东海荣公司，于是起诉被驳回。

　　京东的官方微信写道：

　　因为这几天北京某法院向媒体通发的一个新闻就说：京东自营不等于自己经营。理由是京东集团旗下具备自营商品销售资质的有十几家子公司，比如北京京东世纪信息技术有限公司、天津京东海荣贸易有限公司、沈阳京东世纪贸易有限公司等等。以后每家子公司销售的商品只能说是“某某子公司自营”，而不能一概说是京东自营……

　　凤凰科技也向京东相关负责人了解情况，京东电子商务公司是京东集团的子公司之一，只提供商品信息展示的平台服务，不是销售经营主体，实际销售是由京东集团的子公司京东海荣公司经营销售。

　　在案件审理中，京东电子商务公司曾向法庭表示，“自营”为京东集团自营而非京东商城自营，具体的销售主体由京东集团根据订单具体情况确定，即根据消费者所在区域、商品库存量等，由京东集团自行决定开发票主体及发货公司主体。

　　法院则认为，销售主体的模糊会侵害消费者知情权，目前销售模式下，消费者只能通过申请开具发票才能得知自营商品销售者的真实情况，这一披露方式存在明显瑕疵，容易误导消费者，在发生纠纷时也容易发生起诉主体的错误，造成司法资源的浪费。

　　2016年12月，朝阳法院向京东电子商务公司发出司法建议，建议该公司在网站页面显著位置对“自营”等专有概念作出明确解释，所有商品销售页面均应披露销售者详细信息，并将销售授权书在明显位置予以公示。

(本文来源：凤凰科技)

免责申明：
中国家纺产业网尊重各行业网站及各通讯员之版权,如发现有本网未署名而刊登您的稿件,请与我们联系。中国家纺产业网热诚欢迎家纺行业相关人士成为本网通讯员，请点击登录注册。

上一篇：2016全年中国纺织服装累计出口同比下降1.7%
下一篇：柯桥区生动诠释“中国制造”

分享到：收藏

京东对“京东自营”事件回应含义理解上有点难

评论排行

相关资讯

京东对“京东自营”事件回应 含义理解上有点难

延伸阅读：

评论排行

相关资讯

京东对“京东自营”事件回应含义理解上有点难